ニュース

Oct 27, 2023

Move to Next の総所有コストの評価

地球温暖化係数（GWP）の低い代替冷媒への移行に関して何年も不確実性が続いたが、多くのスーパーマーケット小売業者にとって今が危機の時期だ。 冷媒への移行が進んでいる

地球温暖化係数（GWP）の低い代替冷媒への移行に関して何年も不確実性が続いたが、多くのスーパーマーケット小売業者にとって今が危機の時期だ。 米国のスーパーマーケット部門では冷媒への移行が勢いを増しており、多くの食品小売業者は将来の冷蔵戦略について重要な決定を迫られている。

従来のハイドロフルオロカーボン (HFC) 冷媒の段階的削減は予想通り進んでいます。 2024 年には HFC の生産と消費が 40% 削減される予定であり、需要と供給の法則により、既存の機器設置ベースの価格が上昇することになります。 その結果、次世代の低GWP代替品を段階的に導入する取り組みが加速し、冷凍装置技術とシステムアーキテクチャの根本的な変化を推進しています。

技術移行ルールとして知られる環境保護庁（EPA）からの最近の提案が承認されれば、2025年から新しい商用冷凍機器の全範囲にわたって部門ベースのGWP制限150と300が強制されることになる。また、2026年からはHFCを含む製品の販売、流通、輸出も禁止される。

しかし、規制だけが冷媒移行の技術的推進力ではありません。 多くの小売業者は、持続可能性への取り組みのさまざまな段階にあり、イニシアチブを導入し、二酸化炭素排出量を削減するための措置を講じ、ネットゼロ目標に向けて取り組んでいます。 加速された規制スケジュール内でこれらの目標を達成するには、新しい店舗の設置と現在の冷凍システムの改修の両方の商業用冷凍設備への投資を検討する必要があります。

前世代とは異なり、今日の小売業者は、選択できる低 GWP 冷媒と機器のオプションの種類が拡大しています。 機器と冷媒の決定は、定型的な画一的なシナリオではなく、組織の運用上の好みに合わせて選択する必要があります。

多くの場合、冷媒の移行により、大規模な集中システムから、より小型の CO2 遷臨界ブースター システムや分散スクロール パックから、リモート A2L 凝縮ユニットや R-290 マイクロ分散戦略まで、冷媒料金の低い分散システムへの移行が推進されています。 これらの分散アプローチの適用可能性は 2 つあります。

1/小売業者が低 GWP 改修によりレガシー システムの老朽化した部分を段階的に廃止できるようにする。 そして

2) 新しい店舗の設置にさまざまな柔軟なオプションを提供します。

冷凍装置や新しいアーキテクチャを選択する際に TCO を見積もることは、コストを管理し、収益性を維持し、将来の計画を立てるために不可欠です。 選択した冷媒、商用冷凍装置、またはアーキテクチャの選択に関係なく、小売業者は将来の冷凍投資において TCO に寄与する可能性のあるすべての要因を評価する必要があります。

最初の TCO 考慮事項と継続的な TCO 考慮事項のバランスを取る

小売業者が自らの将来について十分な情報に基づいた意思決定を行えるよう、コープランド氏は最近、新規シナリオと改修シナリオの両方について、主要なシステム アーキテクチャと新興システム アーキテクチャの TCO 比較調査を完了しました。 機器の選択における主な考慮事項を評価し、それらが TCO 方程式にどのように考慮されるかを調査しました。

TCO を理解するには、最初のコストと継続的なコストを区別することから始まります。

設備投資（CapEx）最初のコストとも呼ばれるには、新しい業務用冷凍装置への投資と設置コストが含まれます。 費用は機器の種類や設置の相対的な複雑さによって異なりますが、通常は 1 回だけ発生します。

営業費用 (OpEx) —これには、システムのライフサイクル全体を通じて機器の運用と保守にかかるコストが含まれます。 小売業者は通常、業務用冷凍装置を最長 15 ～ 20 年間使用するため、運用コストを長期的に見ることが不可欠です。